圖片來源： Midjourney
這兩天，由於 Substack 推出類似 Twitter 的競品 “Substack notes” ，Twitter 祭出了直接粗暴的回應方式： 在 Twitter 上禁掉幾乎一切 Substack 的互動。
目前在 Twitter 上面，若 po 了一則 substack 連結，其他人將無法回應、點讚或轉推。甚至要點擊該連結時， Twitter 還會跳出警告，說該連結可能不安全。
試著整理一下我對這件事的看法：
個人情感跟價值觀方面，我不喜歡這種「完全禁止」的做法，因為這會減少、降低溝通交流的可能性。
但以競爭的策略來說，則是完全可以理解 Twitter 的作法。
首先，先前 Twitter 封禁 mastodon 那次，一樣在社群或媒體上引起不少討論，也帶來一波遷徙潮，但那次就是 Mastodon 近幾個月流量與搜尋趨勢的最高峰了，在那之後，我自己的觀察是只有很少數的人是「完全從 Twitter 轉移到 Mastodon 並停止在 Twitter 活躍」。
有了這個堪稱「成功」的先例，這次 Twitter 會直接對 Substack 這樣做也不是很意外，因為直接禁止後，最差的狀況就是被社群跟媒體砲轟個幾天，並且讓原本就很討厭 Elon Musk 的人更討厭他（但這些人也許還是會繼續用 Twitter ）。但若不禁止，則有可能會讓 Substack notes 上的創作者們利用 Twitter 這個平台慢慢蠶食用戶的注意力。
我很好奇 Twitter 祭出這一招後，Substack 上的創作者究竟是會更用力地宣傳 Substack ，還是會反過來施壓 Substack 去跟 Twitter 達成某種「妥協」的協議。我試想我自己的想法，假設我還留在 Substack ，且沒有個人網站，而我主要的陌生流量都是來自 Twitter ，我會很猶豫，是否該轉向某種替代方案。而只要這麼做了（例如開始架個人網站、或者是多用某個替代方案轉址），也就自然會降低「全力幫 Substack 宣傳並拉客」的力量。
所以我好像對 Substack notes 的前景不太看好。
還有另一個還不確定的想法是，作為一個同時有個人網站，也需要 Twitter 曝光的人，我覺得遲早有一天 Twitter 會開始跟 Facebook 一樣降低外部連結的觸及。屆時我會怎麼做呢？
或者換個問題，我什麼時候也會開始「無法忍受 Twitter」呢？