圖片來源：Midjourney, prompt: Abstract colon, glossy, iridescent, metallic, gradient, futuristic, surrealism, overlapping, abstract shapes. --ar 3:2 --v 5
前幾天在推特上看到推友 Joe Hou 提到一個有趣的描述：「中間態的筆記」。
他的原文如下：
现在笔记已进入到一种释然的心态，一定要写，比如刚看完一篇关于 PLG 的文章，但不急于分类，只是关联上已有笔记即可，而且越来越可以容忍一种中间态的笔记，凌乱不完美但恰恰代表自己现在的认知现状，一旦有了新的想法再去修正结构也来得及。不急于分类，只是把 Writing 当做一种 Thinking 来对待
我很喜歡這段短短的文字，而且它恰好與我前幾天看到的，兩年前自己寫下的一段文字很類似。兩年前我是這樣寫的：
跟對的人在對的話題或問題上對話，靈感就咻咻咻冒出來。 沒有這個人的時候，就跟自己透過文字對話，也是不錯。 但在沒有開啟對話之前，靈感們到底都在哪呢？ 他們是靜靜地待在那邊等待被咻咻咻地叫出來；還是說根本還未出生，是當對話發生的那一刻才咻咻咻地蹦出來的？
這兩段文字放在這個 ChatGPT 爆發的時間點來看，又更有趣了一些。
無論是所謂「中間態」（相對於完全流水草記＆有系統整理過的筆記）的筆記，或者是某些「能開啟對話的對話」，他們都是某種形式的 prompt 。
在這些筆記與語句最後接的不是句號，而是冒號「：」
這個冒號能促進未來的自己，延續某個時間節點記下的想法，進一步展開。也能促進與自己對話的對象（無論是自己或他人）更容易產生想法。
那麼，為什麼這些冒號有這樣的魔力？或者說，為什麼把句號改成冒號，好像就多了一股讓人（或語言模型）願意訴說的魔力？另外，冒號為什麼叫冒號？是因為想法與言語都是突然「冒出」的嗎？
不管這些問題的答案是什麼，我好像越來越熟悉這種，在不成熟的想法後面放一句問題加冒號的紀錄方式。
例如，前幾天我記下了：
我還是很容易看不慣一些人、一些事，但隨著年歲增長，我好像不再會公開去評論他們，更不會用影射的方式，因為：
或者是：
寫下自己不知道什麼、不確定什麼 、對什麼似懂非懂，很重要，是關鍵。不過這是針對「事實」
若是觀點，則是另一套作法：
這些極短的想法，我在記下時只有模糊的、一閃而過的念頭，而且當下還在做別的事，沒空仔細寫完整。但透過這種紀錄方式，我幾乎隨時都可以再將它們補完。
我愈來愈相信，那些不成熟的對話與文字，只要記下來，最終都會化為未來想法的養分。