前一封信「沒有表達慾」裡面有提到，我原本有一件看不順眼的事想要分享出來，但因為不想用影射的方式表達，因此我就不分享了。這封信想分想一下為什麼「不想影射」。這是我這幾年慢慢建立起來的某種習慣。
對我來說，影射指的是偏向批評的言論，例如「某產品的介面真的有夠不直覺、難用！」或者是「某創作者的最新影片有夠糟」。假設是「我上週去的某間拉麵店超讚！」或者是「昨天在路上看到一個男生實在有夠帥」，這類則不是我要討論的影射。
為什麼不影射？第一個冒出來的理由是：容易樹敵。
影射也有分程度，有的是幾乎所有人都知道的影射（通常這會以某種綽號或暱稱代稱），有的是只要跟你有著一部分共同的背景知識就知道你在講誰的影射（例如提到某些外觀或行為的特徵、或者是在某個共同群組裡面提到某個固定的職稱），有的則是很廣泛的影射，例如前面說的「某產品、某創作者」。無論是哪一種，發表影射言論的人都有可能帶來觀者的不適。
為什麼容易樹敵？我試著從訊息接收者的角度來看。假設我看到一則影射的訊息，我感覺他絕對不是在講我，那麼我不會有被冒犯或攻擊的感覺。但假設他講的是我喜歡的對象，我可能會不開心。除非他講的是我也討厭的人，我可能才會產生正面的感受。
假設我看到這則影射的訊息，我覺得對方「有可能」是在講我，這時我可能會產生一些防衛心態，假設對方說的有道理，我可能會暗自檢討自己，但假設對方批評的沒什麼道理，即使他的本意不是在講我，但因為我自己對號入座了，我就會產生不爽的情緒，進而會連帶著不爽這個人。假設我明確知道對方在講我，通常事情會更糟糕。
換句話說，影射對象假設很明確，有可能會得罪支持那些被影射對象的人，而假設是不夠明確、不夠精準的影射，則有可能會波及容易自己對號入座的人。但通常一個人會想要影射，可能是因為想要避免一些直接衝突造成的麻煩，所以通常不會屬於明確直接的影射，這就表示容易間接或直接得罪人。
第二個冒出來的理由是，容易讓別人覺得自己不好相處。
這是我自己的感受，由於影射大多是在批評別人，但是我又不確定發出影射的人究竟在批評誰，因此我沒辦法用我自己的標準或證據去衡量這個批評是否合理，這時我會對於這個批評持保留態度，但如果大多數批評都是這樣的狀況，我會下意識想要離這樣的人遠一點，因為我不確定未來是否也會被對方影射波及。
綜合上述兩個理由，影射對我來說是個容易得罪他人，或者容易在他人心中留下不好印象的做法，因此我不太想要這樣做。
那麼，影射是否有任何優點？
我可以想像一些優點，假設影射的目的是要打擊某個對象，那麼精準的影射可能可以引起許多人的共鳴，進而產生廣大的迴響。而假設不那麼負面，只是幽默一下或損一下影射的對象，有可能還可以達到沒有任何人受損，但大家都很有共鳴、覺得發表的人很有趣的結果。但我覺得這種狀況屬於高難度的技巧，我自認不是這方面的料，所以優點不足以讓我無視缺點。
我還想到一個不影射的關鍵是，在我選擇影射之前，我是否還有其他選擇？比方說我要影射一個競爭對手，比起影射，直接指名評論會不會更好？若我要影射一個真實認識的人，有沒有其他跟他溝通的其他方式？假設我不認識這個人，那會不會我不要講任何話更好？通常跑過一輪檢查後會發現，可能會有比影射更好的做法。想到這件事後也會降低我影射的慾望。
想完上述這些後，我覺得還有一個可以思考的是，假設自己某天遇到被影射的狀況，該怎麼應對？由於這封信已經夠長了，之後有空再來寫好了。