之前沒有特別思考過這個問題，但現在值得問問看。
有種說法是，與美元資產綁定的穩定幣更有可能被監管，而 algo-based 則有機會跳脫這樣的框架，成為一種「crypto-native」的資產。這樣的資產會更適合 De-Fi 的願景。
看起來是基於某種去中心化的情懷，但它真正比 asset-based stablecoin 好的地方在哪呢？
有個比較合理的說法是「成本低」，換句話說是進入門檻較低。
我自己的幾個猜想：（這些猜想都還未被我自己驗證或研究）
- 這樣的系統初期建構成本比資產支撐型的穩定幣低廉。（低成本類型的創新）
- 這樣的類型感覺更容易主張去中心化，因此可能被認為更有機會脫逸監管（但真的有人這樣主張嗎？為什麼？）
- 因為系統較複雜，就多了利用資訊落差牟利的機會。
嘗試把這問題丟到 Twitter 發問，不知會否有人提出有意思的答案。