Dendron 跟 Zola 哪個好？

透過 Dendron 建立個人 wiki 剛好滿一個月了，這個月我養成了每天至少提一個問題的習慣，而連帶的好處是我的各種思考更多了，也開始把他們都連在一起。
這週開始用更成熟的 Heptabase 來實踐這個習慣，發現也非常順手，甚至因為圖像化的連結，比 Dendron 更勝一籌。這也讓我想起，既然 Dendron 在實踐習慣這一環已經不需要了，那在 Publish 這環是否也有必要維持呢？
曾被淘汰的 Logseq Publish 就先暫且不論，我想比較的是拿來寫部落格的 Zola 。
Zola 的優點是，部署極快，網站跑起來也極快，而且隨著我四月那波認真玩的經驗，我對於自己的整個 zola site 裡面的各項程式碼有一定的了解程度，這樣的了解一方面是了解「Zola 可以辦到什麼」，另一方面則是了解「我還無法透過 Zola 辦到什麼」。
我無法辦到的是像 Dendron 那樣內建的階層架構以及資料夾的呈現方式（但可以學習命名方式），我也無法辦到 Dendron 方便地建立雙向連結。（但若只是把 Hepta 裡整理好的資訊更新上去，則有機會手動辦到。
所以看起來，Hepta 補足了 Zola 這種單純的 SSG 在管理知識系統上的功能缺陷，那這樣看起來就更有使用 Zola 的理由了。