Hi,你現在看到的「Snapshots」頁面,是在這個網站上專屬於「不成熟想法」的空間,在這邊的內容大多篇幅較短,可能只有兩三行字,也沒有特別組織過起承轉合。

這些則是我日常從數個不同面向記下的想法,目前共有六個類型,裡面涵蓋我有興趣的問題以及回答、我隨機的短想法、我發現的有趣東西,以及我嘗試了什麼事。

命名為 Snapshots 的原因是,這些想法或嘗試大多都會停留在「記下來的當下」,我可能過一陣子以後就不再這麼想了,也不會回來更新內容,所以 Snapshots 裡面的內容只代表某個當下我的想法,尤其時間離現在越遠就褪色。但我認為想法的累積仍是有意義的,所以還是會把這些 Snapshots 都放上來,留下紀錄。

歡迎你可以順著往下瀏覽,也可以快速點選下方比較有興趣的類別逛看看!

  • Daily What:這裡放的是我好奇的「What」類型問題,不過這類問題我比較少直接記錄下來,所以目前內容還沒有很多。
  • Daily How:這裡放的是我好奇的「How」類型問題,目前主要都是「如何做到某件事」。
  • Daily Why:這裡放的是我好奇的「Why」類型問題,主要都是關於「動機」、「選擇」或者「為何有這個現象」之類的問題。我目前花比較多時間在記錄這些問題上。
  • What I Found Interesting:這裡放的是我發現的有趣的東西,可能是某個新產品或是某個方法論。
  • What I Tried Today:這裡放的是我最近嘗試了什麼以前沒做過的事,可能是開始使用某個新工具,或者是開始更換某個 workflow 的內容。
  • Random Thoughts:這裡放的是那些隨機的、沒有特定類型的問題或想法,就是大雜燴,但可能最貼近我當下的思考,屬性上有點接近「Fleeting Notes 閃念筆記」。

建構我的 wiki site

P.J. Wu 吳秉儒
  • 上週透過 Logseq 內建的 export 功能,很順利地把頁面整個輸出成靜態頁面,並且上傳到自己的網域裡面,開始建立自己的小小 wiki page。
  • 不過這個方式以目前少少的測試頁面內容量來說,打開就需要一點載入時間,而且也無法自訂各種內容(包含 logo 、metadata 等),有點不滿意。
  • 所以就開始思考&研究其他的解決方案,此時看到一篇文章提到可以把 Tiddlywiki 輸出成靜態頁面,就嘗試研究了一下,但研究一晚下來覺得, Tiddlywiki 學習曲線感覺頗高,而且整體編輯或維護的流程有點...繁瑣(可能是我還不太會用),好像也沒有很符合需求。
  • 還有一個選項是透過 Logseq 的 Schrödinger 插件,把 Logseq 頁面直接轉成 Hugo 的靜態頁面。
  • 但這個方案感覺起來,反而是以「文章」為主了,不像 Logseq 內建的 Export 功能,在輸出後,還是可以在頁面上面操作它的大綱型介面以及雙向連結。
  • 感覺一時之間好像找不太到好的解決方案,需求:
    1. 每月低於 $5 的費用( Obsidian Publish 好貴)
    2. 能在本機迅速編輯,並且迅速匯出成靜態網頁
    3. 要有雙向連結功能(被連的頁面能看到誰連到它)
    4. 輸出的網頁有辦法自訂一些 metadata
  • 結論:我再研究(慢慢等)看看好惹

為何想每天分享 book quotes?

P.J. Wu 吳秉儒
  1. 覺得大家都喜歡看書的精華內容,覺得這種內容或許會有市場。
  2. 為了要分享這些內容,會逼自己去看書。
  3. 覺得能持續做一件事是很棒的事

如何讓 Twitter 增長? by madawei

P.J. Wu 吳秉儒
  • madawei 的Twitter 增長分享這篇提到幾個 Twitter 增長的關鍵:
    • 多寫簡單、直白、有價值的資訊,例如個人經驗總結、資料分享
    • 多關注有價值的帳號,他們寫的都是你感興趣的領域,而每天在刷推的過程中就可以找到發推的機會
    • 個人的部落格有圖盡可能配圖,並寫一段總結性的推文
    • 少即是多,和個人關注領域無關的資訊可以少發。

Why ask why?

P.J. Wu 吳秉儒

今天看了發現問題思考法後,決定開始嘗試每天問自己一個 Why,並且嘗試回答看看。藉此找出更多上位的概念。第一天的 Why 就來問 「Why ask why?」

書中提到:

  • Why 所表示的並非「單發性事象」,而是事象間的關係性。總之,Why 是用來畫關係性這一條線的疑問詞。只有透過這樣的疑問,才能夠探究關係性的疑惑,進而察覺更進一步的未知。
  • 透過重複問為什麼,就能逼近本質,重新定義更好的問題,進而發現真正應該解決的新問題。
  • 透過問 Why 可以思考「目的」而非「手段」,藉此改變擂台、改變遊戲規則,這樣就能去思考「不必執行原本的手段也可以達到目的」的做法。

所以持續問「Why」的原因是,探究某件表象事物背後真正的本質是什麼,藉此定義出更好的問題、更應該被解決的問題。以 哈佛這樣教談判力 的概念來說,就是要關注利益而非立場,才有機會找到雙贏的解決方案。

如何透過自己不同意的論點發展想法?

P.J. Wu 吳秉儒
  • 今天看了 David Perell 的 Tweet,他寫說,練習把那些你不同意的論點寫下來,然後嘗試著站在他們的角度去讓論點變得更好,這樣的練習是很好的事。
  • 這個想法看起來是來自 Tyler Cowen 的文,裡面有一句提到 "Much of my writing time is devoted to laying out points of view which are not my own."
  • 我想到以前我很喜歡的一個老師曾說過,他在思考一個論點時,都會思考反對者可能會怎麼想,接著他再想,可以怎麼破解對方的論點,接著又再想,對方可能會怎麼反擊,這樣想個幾輪下來,自己的論點就會越來越強壯了。

選擇 Second Brain 的標準

P.J. Wu 吳秉儒
  • 看了 Moving to Obsidian as a Public Second Brain ,作者提到選擇 Second Brain 標準的那段跟我的想法很像,標準如下:
    • Markdown based
    • Git
    • Offline-ready Mobile app
    • Bidirectional Linking
    • Publish with Search
    • (Nice to have) Image and File storage
  • 我的話應該是:
    • Markdown based
    • Outliner
    • Bidirectional Linking (要有 transclusion 的效果)
    • Daily Journal mode
    • Mobile app
    • (Nice to have) Publish

關於 Eugene Wei 寫的一小段話

P.J. Wu 吳秉儒
  • 看了 Eugene Wei 網站的 My archives ,這已經是 2012 年的文了,寫著他搬遷網站後,有些舊文沒有空整理,就都放在這個頁面。裡面有一段話很喜歡:

  • Going back through my old posts is often embarrassing, like hearing a recording of my own voice or seeing a photo of how I used to dress or comb my hair. But mostly it's like reading letters from past versions of myself. It amuses me.」

  • 我也常常因為看到過去寫的東西而覺得有點尷尬,但又會覺得,那就是曾經的我,也是為了變成現在的我而必經的我。

Mess with DNS

P.J. Wu 吳秉儒
  • 今天發現 mess with dns 這個網站,覺得很有趣,隨機分配給使用者一個 domain ,然後使用者就可以照著旁邊的指示去增加 A record 與 CNAME record ,進而了解這些設定是怎麼運作的。
  • 也喜歡它簡單的介面設計,整個體驗很流暢。因此看了一下 about ,發現還有 wizard zines 這個網站,好像是透過漫畫介紹這些複雜的網路&程式相關概念。不過我還是更喜歡單純的文字內容。

關於好奇心

P.J. Wu 吳秉儒

最近剛好遇到幾件跟「好奇心」有關的事情,覺得值得寫下來分享一下。

HEY

一、
上週末寫了一篇介紹 HEY 這個電子郵件服務的文章,當時想說,先找找自己過去寫過的筆記,結果就找到了剛開始使用時記下的使用心得。

那是去年八月的筆記,筆記第一句是:

大概是從四五月時有一度看到這個服務,好像是很厲害的新創 email。

當我重新看這段話的時候,突然發現,原來我那時候是隔了三個多月,才產生足夠的動力,去研究這到底是什麼

但在那之後,到現在為止的這半年間,這種「懶散阻力期」或「好奇心積蓄期」的間隔似乎越來越短,只要對某個產品或服務,燃起足夠的興趣與好奇心,我就會去試試看,至少點進官方的介紹看看。

而這樣帶來的,幾乎都是好的結果,即使用了一下就刪掉、或者是用了以後發現不符合需求、又或者是看了介紹以後,根本不想用;無論是哪一種,都讓我多瞭解了自己想要或不想要什麼

甚至我現在還會逼自己說:「你就去看看啊,點一下連結又不會死,看一下介紹啊,看一下為什麼別人那麼推啊,去嘛!」


讀書會的討論

二、
前幾天公司讀書會(我沒看原文,我是路過旁聽討論)時,這本書裡講了:

「很多人的閱讀需求是來自好奇心,很多人能一直滑手機,是因為他的好奇心不斷被激起。」所以為了滿足讀者的需求,必須持續激起他們的好奇心。

同事T表示,應該是「很多人一直不停滑手機,是因為他想要被滿足好奇心,但都無法被滿足,才一直滑」比較精準。

而我當時則表示:「我覺得好奇心應該是更主動一點的,所以這邊用好奇心來描述,感覺有點怪怪的,對我來說好奇心是很神聖的。是為了解決某個問題、或理解某個概念,而主動去尋找答案的一種動機。」

對,我就是覺得好奇心非常神聖!平常我在滑手機時,並沒有一直用到好奇心啊。


掃墓的對話

三、

今天白天回老家掃墓,在燒金紙的時候,家人準備了許多種金紙(我本人超級不喜歡燒金紙),包含正統的金的銀的紙、還有元寶,也有紙衣服、金紙美金之類的,這時家人A就開玩笑說,現在應該燒比特幣。

結果大家就開始聊起比特幣,家人A問什麼是挖礦,我就開始介紹什麼是比特幣、挖礦又是怎樣怎樣。

講一講之後,此時家人A又繼續追問關於比特幣的下一個問題,但此時家人B卻說,這種虛擬幣,不就是為了洗錢嗎。

我就想起過去不同階段的自己,

2017 年以前的我,就很像家人B這樣,大概從 2012 、 2013 年開始,就聽過比特幣,而對於比特幣有一個極為粗淺表面的「印象」,就抱著那樣的印象過了四五年。

2017 年的我,就像家人A這樣,因為好奇「為什麼比特幣這種東西可以漲到3000美元?」因此開始研究什麼是比特幣,就這樣子開始接觸了許多完全沒接觸過的知識與想法。

真希望能夠回去 2010 年代初期,敲當時的我的頭:「你給我對世界多一點好奇心!這樣幾年後你就可以退休了!」

寫筆記的好處

P.J. Wu 吳秉儒

本文

今天下午到晚上,都在思考該如何實踐 Zettelkasten 這套方法到我的workflow裡。

想著想著,就開始嘗試,首先就先從整理 Obsidian 的筆記開始。

邊整理的時候,也邊看著過去近一年來,零星記下的各種隨想、筆記、還有心得,

然後就發現,有這些筆記真的很好。

比方說我目前 OmniFocus 的設定方式,
比方說我在 DEVONthink 的 tagging system,
又或者為什麼會想要嘗試 Zettelkasten 這樣的方法,
我都有在過去的某個日子裡,透過筆記,寫下我的各種想法。

而現在再回來從頭看過,
會發現這些影響我的工具、方法論、還有各種自己才能理解的一些堅持,
都透過之前的筆記,跟現在的我串在一起了。

筆記這種東西,真的是會跟著自己,默默累積跟成長的啊!

(最近被鼓舞,決定要多寫一點部落格的文,所以即使是這種短短的文,我也照發!)

Facebook 臉書糟糕的新版外觀及 UI 及一切

P.J. Wu 吳秉儒

我不是設計師、也不是什麼產品專家,

只是一個一直想離開臉書的使用者。

9月初台灣這波臉書大改版,真的是糟糕透頂,

也讓我終於下定決心,要開始啟動放在抽屜很久的離開臉書計畫。

臉書改了什麼

根據FB官網在5月的這篇 The New Facebook.com ,裡面有提到主要的幾個改變重點:

  1. Faster, easier to use. 更快、更容易使用
  2. Dark mode 夜間模式
  3. 桌面版的介面要追上行動版

所以長出來的是這個樣子 (圖來自Facebook)

可以看到,介面確實很像行動版,按鈕跟整體配置都是。這點沒騙人。

夜間模式,也沒什麼問題,這點也沒騙人。

但,

更快、更容易使用???


無敵糟糕的使用體驗

不確定是台灣版,還是世界上都是如此,但至少我自己在使用上就遇到好幾個問題:

  1. 分享貼文時無法選擇「包含原始貼文」分享。譬如說我想要分享某個人對某支影片精闢的評論,但選擇「分享」後,只會分享到那支影片的連結。(以前曾經有時候可以點選「分享原始貼文」),但總之看起來這樣的功能是迷失在新版介面裡了。

  2. 注音bug,在寫貼文時,游標會不斷閃爍,一直跳回段首,而且看到很多人都分享有這樣的問題,這顯然是沒有在台灣經過起碼是最基礎的測試,就直接強迫大家使用,真的很爛。

  3. Messenger bug,可能也是輸入法導致的問題,總之在對話框輸入時就會突然跳掉。

  4. 快在哪!?!? 不管是整體滑動動態牆時的讀取,還是點選每個選項按鈕後的讀取,都有體感感覺得到的卡頓,因為我用的電腦還不錯,基本上可以排除是電腦效能不足的問題,所以顯然又是網站本身的問題。

  5. Feeds 出現的更混亂,這是體感的部分,每個人未必準確,但現在臉書的 feeds 從非常不受控到超級不受控,常常看到自己沒興趣的內容(我已經很常在調整追蹤的狀態了)

總之,真的是罄竹難書。


要離開臉書了嗎?

離開臉書這樣的念頭,早已經存在心中好久好久了,至少兩三年有了。

理由很多,匿名帳號橫行、朋友變少、有價值的分享變少、破碎資訊太多、演算法鼓勵吵架文而不是很長的好文、演算法完全歧視外部連結,還有一直都在那的隱私問題。

但前一份工作、跟現在這一份工作,

都還是有需要用到臉書的地方,

所以短期內仍然只能慢慢轉為低度使用,

而不是完全地離開、刪帳號。

但至少有一些事已經可以開始做了:

  1. 開始慢慢轉換平台(想把單純的分享以及短評,轉到Twitter去)

  2. 多寫一點blog,留下多一點實際的、能被檢索的、能保留久一點的足跡

  3. 想一下哪些是只在臉書上、自己真正想持續看到、想聯絡的人,就只要留這些人就好。

希望幾個月後,就能夠回來更新離開臉書的進度。

好文推薦——《我為什麼鼓勵工程師寫blog》

P.J. Wu 吳秉儒

在一個偶然的契機下,看到有人分享這篇《我為什麼鼓勵工程師寫 blog》文章,看完覺得有不少收穫,裡面確實有打到幾個我真實存在的各種小劇場,所以在這裡分享一下,非常推薦大家閱讀。

裡面最觸動的一段話,應該是作者引用 Jeff Atwood 在 2007 年一篇文章《How To Achieve Ultimate Blog Success In One Easy Step》中的一段話:

" I don't care if you suck at writing. I don't care if nobody reads your blog. I don't care if you have nothing interesting to say. If you can demonstrate a willingness to write, and a desire to keep continually improving your writing, you will eventually be successful."

「你文章是否寫得很糟糕不重要,是否沒有任何人會看你的 blog 不重要,是不是沒啥有趣的東西可以紀錄也不重要。重要的是,只要你能透過寫文來表現出寫作的意願,而且渴望持續地寫作,檢視、思考與改善自己的寫作,你終究會成功的。」

這樣的概念雖然並不是第一次看到,但是這整篇文很有系統地,不斷圍繞著這個概念去敲打強化,所以我真的被打中了! 以下是我看完後的一些回饋。


沒時間寫到自己認為的「最好」,所以就不寫

之前自己一直有的一個問題是,想要做的事情,跟執行力對不上。

大概一年多前,開始第n度想要認真經營一個 blog,興匆匆地購買了網域、開始研究各個 blog 系統以及主機商,但花了幾天弄完後,就有種,啊,what’s next?

很顯然的,一個 blog 的下一步,就是要持續寫文章囉!

但是因為時間、因為工作、因為種種原因,生文章的速度仍然是非常慢,有連續好幾個月的時間,也沒有寫出半篇。

同一時間的我,仍然有在臉書上面寫文,但是總覺得臉書跟 blog 是不同的,在 blog 寫的文章必須要更謹慎、更周全、更縝密才行,所以我只是一直停留在「想」,而沒有太多地去「執行」。

不過也因為一直都有意識到自己的這個問題,所以還是有嘗試著,加減多寫一些。剛好在這個時間點,看到了這篇文章,裡面提到了好幾點,都是很直接點出盲點、或者是對症下藥的想法,例如:

針對「怕寫得不夠好」這點,作者提到了:

「心魔:為什麼許多人會自己整理學習筆記、讀書心得,卻少了這一段外顯知識的過程?大部分的人都是說自己沒那時間、沒那衝動,其實很多是卡在自己心裡那一關:不敢展露出自己學習的結果,怕被別人笑,怕被人酸。」

而他也提出了,現在寫得不那麼完美的文章,其實也是有好處的,因為那提供了未來更加精進的動力、以及展示自己是如何進步、調整、最佳化。例如:

「在你看過去自己整理的 knowledge base 時,因為你已經不是過去的你了,你比過去的你建立了更多的知識連結,你將以之前文章的內容為基礎,發展出更優化的解決方案,解決眼前的問題。而且因此而受益的你,內心會受到莫大的鼓舞,進而燃起你的動力,再次撰寫一篇文章來描述優化後的解決方案。這是正向循環的不二法門。」

這些點確實有打中我,有點重新加了一些油的感覺!

但這篇文還有一些段落,也很值得反思跟參考。


寫 Blog 的好處

作者在文中,有逐一列舉了寫Blog的幾個好處:

  • 好處一:產生學習動機,有方向性地篩選資訊
  • 好處二:檢視自己既有知識,將 input 的新資訊與既有的知識建立連結
  • 好處三:透過寫文,刻意強化刺激知識轉化,進行內化知識過程
  • 好處四:取得回饋,突破盲點
  • 好處五:受益的總是自己
  • 好處六:證明自己的能力、特質、發展潛力

裡面每一點,作者都有詳細的說明,在這邊就不特別重複了。

自己感覺起來,好處裡面的第一、二、三點,是我原先,就很明確知道「為什麼我想要寫Blog」的重要原因,但是其他好處裡面所提到的正向的回饋以及互動,仔細想想,也是非常重要的。

這一點從最近的工作經驗,就有很明確的感受。

現在的新工作,剛做滿一個月,需要大量撰寫文字,撰寫完後有一位同事會負責審稿,並且給我修正的建議。透過這一個多月的審稿互動,真的很能夠明白自己常常寫作時會遇到的盲點、或是不足的地方在哪裡。

所以說,能找到一個可以給寶貴意見的人,真的是非常幸運的一件事,
也希望未來在 blog 這裡,也能得到四面八方來的朋友們的寶貴意見!

另外,「受益的總是自己」這點,也是很有感觸的。

甚至可以說,我現在就可以,用自身的經驗,為這樣的論點背書佐證。

只要多寫、持續寫,很多原本想像不到的好事情,就會一個接著一個的發生。

因為這就是實際發生在我身上的事!


最後再來引用作者的另一段話:

「從自己 blog 受益最大的,永遠是自己。可以為未來的自己節省時間,可以為自己持續進化提昇動力,可以為自己重新點燃火種、保持動能。」

以及:

「Just do it,先做就對了!」

希望真的能做到更頻繁、更持續地在這裡寫文。

讓我們一起拭目以待!(咦)