# 15   Pin 起來電子報重新上線

P.J. Wu 吳秉儒

Hi 大家好,這裡是 Pin起來電子報 睽違超過半年後的重新復更上線。

因為你過去曾訂閱過這份電子報,因此現在你收到了這封信,若你已經完全忘記這回事,歡迎隨意看看,或者置之不理與退訂,都沒問題。

想先分享一下,雖然過去半年多來都沒有更新電子報,但一直將這件事放在心上,也仍然想要繼續更新。但為了避免過沒多久又停擺,在啟動復更前,我也仔細思考了一下「我為什麼還是想寫電子報?」,而在思考後我也想了一下是否該調整電子報的內容架構方式,結論是:要,並且要想辦法「讓寫電子報變成是為自己服務的事」。

總之,接下來的電子報會改為以網路文章與推文串的選讀為主,並且每篇文章會搭配三個問題或一個短想法。這些問題分別是:

  • 我為何想讀?
  • 我為何推薦這篇文?
  • 我看完以後產生哪些問題?

我覺得思考與簡答這些題目,除了讓我更認真讀這些文章,也能對自己各種幽微的動機更了解一些,並且有機會產生更多的想法和問題。我感覺這是一件很功利、對自己很好的事,所以透過這個自利的動機,或許有機會讓電子報能持續更新下去。

以下是本期的內容分享:


为什么,以及如何处理孤儿笔记(utgd.net)

作者:Minja

連結:https://utgd.net/article/9314

我為何想讀?

孤兒筆記指的是筆記軟體中未曾被其他筆記引用或連結的那些筆記。我自己目前並沒有特別花時間在處理這些孤兒筆記,因此蠻好奇這篇文章會怎麼討論與解決這個問題。

我為何推薦這篇文?

我覺得這篇文章點出了某些「進階使用」或「大量使用」筆記軟體後會發生的問題,例如大量紀錄筆記後,筆記之間沒有關聯,甚至加劇碎片化。

又或者是,點出追求「具有語意關係」的雙向連結這件事很困難,這些都是我曾有過的痛點。

以我自己來說,我不想要那種「等待巧合自動上門」類型的連結,我想要的是有意義的、主動式的雙向連結。但這件事真的很花時間。

而作者提出的解決思路裡面,我最喜歡的是第三點:日後相見。假設在盡了一些努力,試著讓孤兒筆記重新出現在自己面前,卻仍然是沒有任何想法時,或許就代表目前不是處理這些筆記的好時機,那就暫時封存起來或乾脆刪掉吧。

我看完以後產生哪些問題?

  • 我可以怎樣更快速地篩出我自己的孤兒筆記?
  • 我可以怎樣更好地處理這些孤兒筆記?
  • 哪時候該封存與刪除?哪時候該繼續留著,等待這個孤兒順利與其他想法和筆記連結?

Unbundling Tools for Thought

作者:Fernando Borretti

連結:https://borretti.me/article/unbundling-tools-for-thought

我為何想讀?

我對於 Tools for Thought 相關的主題討論都很有興趣,這篇看起來是在討論如何分拆這些工具的使用場景,因此想瞭解看看。

我為何推薦這篇文?

  • 我覺得作者蠻幽默,例如他說,當他在大學應該要認真寫文獻筆記時,他決定花時間在建構個人 wiki 上面,以讓他更好地寫文獻筆記。 我感覺這就是我會做的事。

I’ve written something like six or seven personal wikis over the past decade. It’s actually an incredibly advanced form of procrastination. At this point I’ve tried every possible design choice.

  • 他有點出一些直白但值得深思的論點,例如:

    • 你不需要一個把所有的資料和筆記都串連在一起的巨大資料庫

    • 在你彼此相連的知識網路裡面的每個節點,都是負債(我理解的意思是,你必須要去維護、去花時間處理他們之間的連結關係。)

    • 對自己掌握的資訊過多整理可能是浪費時間

另外也有提到一段很棒的對比是:

  • 在向外公佈的 web post 裡面可以盡可能多放連結,是因為你無法預期「看的人」可能會對什麼有興趣,所以可以盡量放,讓不同人有機會查看。

  • 但在自己使用的知識資料庫裡面,你所選用的連結應該更有意義。

我看完以後產生哪些問題?

  • 怎樣類型的筆記才是「正資產」?怎樣類型的筆記是需要積極打銷的負債或呆帳?

  • 哪種程度的整理是必要的?哪種程度以上就不需要?什麼時候該判斷要「整理」還是直接「丟棄」?

  • 哪些可能是我自己不該丟進思考流程的內容與資料?


编程里的两类乐趣

作者:piglei

連結:https://www.zlovezl.cn/articles/chatgpt-and-how-we-programming/

我為何想讀?

這篇文是 12 月初,ChatGPT 剛上線後看到的。當時我點進連結後,看到第一段引言「我突然有种强烈的感觉:不远的将来,人们能从编程中获得的乐趣可能会逐渐消失。」我就對這篇文章很感興趣。

我很喜歡看討論 ChatGPT 的文章,尤其是討論怎樣運用、怎樣影響既有工作流程的那些心得。

我為何推薦這篇文?

作者 piglei 第一人稱講了他怎麼使用 ChatGPT 完成一個拖延很久沒做的任務,效果很驚人,因此他也開始思考一連串問題:

我以后应该如何编程?向计算机描述需求,由计算机完成,还是自己打开 IDE 直接上手?在许多年以后,人们还需要编程吗?我们现在到底是为何在编程?

而思考後他的感覺是, ChatGPT 可能會讓「編程」的樂趣消失一大半。

我覺得這篇文章寫得很好,好在舉例豐富且易懂,而且帶有很多作者本人的問題、反問、自答,很喜歡!

我看完以後產生哪些問題?

接下來的世代裡,該具備怎樣的能力來使用 AI 、跟 AI 互動呢?

以 developers 來說好了,接下來哪些能力會開始變得比較不重要?哪些能力會變得越來越重要?

又有哪些技能,可能會因為 AI 的關係,而逐漸從人類社會中成為越來越無用、直至稀缺的技能?


Twitter Threads

我喜歡的 Twitter Threads

Alexander Rink

In past centuries, one of the biggest challenges was to get information. Now it is to find relevant information, correlate it and draw conclusions from it. This will become even more challenging and requires new methods and tools. Demanding times lie ahead.

我很喜歡這段話,很有節奏感。

在過去,人們面臨的挑戰是如何獲取資訊。 但在 AI 的時代,人們的挑戰是如何找到相關的資訊,將他們建立關聯,並且產生結論。

簡單來說,就是處理資訊的能力吧。


Justine Moore

Take-home work largely disappears. Class time is used for proctored essays, problem sets, and exams.

Homework time is spent learning asynch via video - a "flipped classroom" model.

AI 可能促成「在家學習、在校寫作業」這樣完全翻轉的教育模式。(避免學生在家透過 AI 寫作業)。


Tiago Forte

If someone can understand how your personal notetaking system works, you’ve made it far too formal and polished and it won’t be useful.

表面上來看 Tiago 是在說「自己的筆記系統只要對自己負責就好」,藉此提醒那些可能花了太多時間在整理系統的人。

但我覺得做筆記到一定的量、甚至開始考慮要輸出自己的想法時,具有一個井井有條、大家都可以理解的系統,好像又變成某種必要的事。

之後有更多想法再來分享好了。


我最近寫了什麼?

因為久久未更新電子報,來推一下這一個月來在網站裡面寫過的文。之後若穩定週更,就只會分享當週有 PO 的內容。若裡面有你有興趣的內容,那就太好了!

Blog:

Workflows

Snapshots (比較短的內容)



Write your comment




如果你對於本站或本文有任何想討論或分享的,歡迎來信到:mimir@hey.com 找我聊聊!